بديهى است كه هارون الرشيد ، پيشوايى باطل و ناحق است . تبهكارىهايش چهره‌ى تاريخ را سياه كرده و خلاف‌كارىهايش نياز به يادآورى ندارد و بيشتر از حدّ شمارش است و بىترديد ، هر كس به چنين امام و پيشوايى رضايت دهد ، كافر است . به اين مطلب عدّه‌ى زيادى گواهى داده‌اند از جمله ابوشكور محمّدبن عبدالسعيد سلمى حنفى در كتاب « التمهيد فى بيان التوحيد . » 12 - نشانه‌هاى ساختگى بودن بر اين حديث آشكار است نشانه‌ها و علائم جعل و ساختگى بودن اين حديث روشن و آشكار است ، از جمله : يكم : تقدّم سه نفر در خلقت بر حضرت آدم ، مستلزم آن است كه آنان بر حضرت آدم و بر ديگر پيامبران غير از پيامبر گرامى اسلام برترى داشته باشند ، كه اين مطلب به اجماع باطل است . دوم : اين سه نفر پيش از بعثت پيامبر اسلام ، كافر و بت‌پرست بودند . مخالفت و درگيرى آنان با آن حضرت از مسلّمات تاريخ است ، هر چند كه اين مطلب را نسبت به نخستينِ آن‌ها نفى كرده و پنداشته‌اند كه او مسلمان بوده و آن را از ضروريات مىدانند و در اين باره هيچ‌يك از اهل سنّت ترديدى ندارد . درباره‌ىكسانى كه سابقه‌ى كفرشان مسلّم‌است ، چگونه‌مىتوان‌گفت كه در طرف راست عرش خدابوده و از همان حقيقتى خلق شده‌اند كه پيامبر اكرم آفريده شده است ؟ سوم : در نزد همگان مسلّم و قطعى است كه پدران اين سه خليفه همگى كافر بوده‌اند . و بر فرض مسلمان بودنِ ابوقحافه در ظاهر ، ترديد نيست كه پدرِ دومى و سومى كافر زيسته و بر كفر مرده‌اند . چگونه مىتوان اين اصلاب كافره را پاك دانست ، چنان‌كه سازنده اين حديث ادّعا كرده است ؟ و چگونه مىتوان صدور چنين دروغى را از رسول خدا صلى الله عليه و آله و سلم درست پنداشت ؟ ؟ بسا شگفتى است از اينان كه چگونه بر اين گونه احاديث ساختگى تكيه كرده‌اند در حالى كه احاديث صحيحه‌اى را كه در فضيلت على عليه السلام وارد شده ، مانند حديث